罗静五年前编造的“承兴系”300亿元合同乱来案开yun体育官网入口登录体育，如今余波未了。

日前，湘财股份（600095.SH）走漏，子公司湘财证券收到昆明市中级东说念主民法院投递的一审判决书，判决湘财证券对3.429亿元回购价款及利息承担56%的补充职责。湘财证券对一审判决扞拒，将照章拿起上诉。

该案件原告云南国外信赖有限公司（以下简称“云南信赖”）因民事信赖纠纷将广东中淳厚业控股有限公司（以下简称“广东中诚”）以及湘财证券告上法庭，一审判决被告广东中诚“于判决收效之日起旬日内向原告云南信赖支付回购价款所有3.429亿元及以上述回购价款为基数计较的利息”，湘财证券“对广东中诚包袱的上述债务承担56%的补充职责。”

湘财股份在2024年5月的公告中曾说起，云南信赖对上述案件撤诉，那时受理法院为南京市中级东说念主民法院，而重新上诉后云南信赖聘请了其处所地的云南省昆明市中级东说念主民法院。

12月4日，期间周报记者致电湘财股份，干系办当事者说念主员条款发送采访邮件。记者今日发去采访函之后，放弃发稿未取得进一步恢复。

图片起头：湘财股份公告

300亿“承兴系”乱来案

上述案件骨子是2019年哄动一时的300亿元“承兴系”合同乱来案的系列后续案件。

2015年2月至2019年6月时刻，广东承兴控股集团有限公司（以下简称“广东承兴”）以及广东中淳厚际适度东说念主罗静诈欺捏造的京东公司、苏宁公司应收账款私刻钤记向湘财证券、摩山保理、诺亚公司旗下上海歌斐公司、云南信赖、安徽众信先后订立应收账款债权转让及回购合同、保理合同等，所有乱来上述机构300余亿元。

这次事件骨子形成上述机构经济损失所有80余亿元，其中上海歌斐触及34亿余元，摩山保理触及27亿余元，云南信赖触及15亿余元，湘财证券触及9亿余元，安徽众信触及损走嘴1亿元。

2022年11月，上海市东说念主民张望院第二分院以涉嫌合同乱来罪、对非国度办当事者说念主员贿赂罪对广东承兴、广东中诚等“承兴系”公司骨子适度东说念主罗静、资金部总监罗岚拿起公诉，以合同乱来罪对“承兴系”公司运营一部司理梁某等8名被告东说念主拿起公诉。

判决书中指控上述东说念主员在“承兴系”骨子适度东说念主罗静的安排下，通过私刻钤记、提供伪造的购销合同等融资所需材料捏造应收账款，与被害单元订立应收账款转让及回购左券等合同，同期招揽假冒他东说念主公司职工身份、拘押并伪造应收账款债权证据文告等步地让被害单元对捏造的应收账款信以为真，以此骗取被害单元融资款。并在明知供应链买卖融资束缚损失，“承兴系”公司已资不抵债的情况下，抓续骗取被害单元融资，所得款项用于偿还夙昔融资神气及银行借款本息等各类用度。

据一审判决，承兴系公司骨子适度东说念主罗静因犯合同乱来罪、对非国度办当事者说念主员贿赂罪被判处无期徒刑。罗静的妹妹、承兴系资金部淡雅东说念主罗岚犯合同乱来罪获刑十七年半，另有10名涉案的承兴系职工获三年四个月至八年不等有期徒刑。2024年1月，上海市高等东说念主民法院驳回了广东中淳厚控东说念主罗静等东说念主的上诉，看守原判。

图片起头：图虫

代销机构是否需要承担职责？

湘财证券这次案件的争议点在于“代销机构是否需要承担连带抵偿职责或者补充职责”。

期间周报记者把稳到，本案在原告云南信赖目的的诉讼苦求中，条款被告湘财证券对该笔债务承担连带职责，但一审判决中是条款湘财证券承担56%的补充职责。

新疆智划定师事务所高河讼师告诉期间周报记者：“连带职责与补充职责有彰着区分。在职责门径上，连带职责无先后之分，债权东说念主可向任一连带职责东说念主索偿一起债务；补充职责则有先后，先由主职责东说念主承担，主职责东说念主财产不实时才轮到补充职责东说念主。追偿权方面，连带职责东说念主里面可追偿，补充职责东说念主一般不可。”

也便是说，按照一审判决，在广东中诚的财产不实时才会轮到湘财证券承担56%的补充职责，但不可再向广东中诚追偿相应金额。

那么法院为什么判决补充职责，而不是连带职责呢？

“法院判决通常时探究：一是合同商定，若合同明确职责边幅则依约判定；若商定不解则需概括判断。二是法律规矩，不同法律范围针对各类情形有相应职责规矩，迥殊情况会参考案例与法律原则。三是当事东说念主过失进度，过失大的可能被判连带职责，轻飘过失多判补充职责。举例金融家具代销案，法院会依据上述身分概括判定代销券商承担连带职责如故补充职责。”高河讼师分析称。

对此，湘财股份以为，“根据上海市高等东说念主民法院和上海第二中级东说念主民法院此前出具的与上述案件信赖家具关联的罗静案刑事判决书，证据云南信赖是案涉信赖家具的责罚机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券偏激干系方未参与罗静等东说念主的合同乱来。”

在该系列案件中，针对云南信赖手脚责罚方的案涉信赖家具，曾有投资者对云南信赖、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已收效判决中，湘财证券示意其已一起胜诉。

“干系审判法院，包括云南省高等东说念主民法院、昆明市中级东说念主民法院以及长沙市中级东说念主民法院等，均招供湘财证券照旧实验了代销机构的义务，均未救援条款湘财证券承担连带职责或抵偿职责等干系诉讼苦求。湘财证券以为，上述两起案件的一审判决事实认定不清，适用法律无理，将照章拿起上诉，全力支援本人正当高洁权益。”湘财股份示意。

除这次诉讼除外，在2023年报中还走漏了所有10起同系列案件，不外涉案金额更高，达到了16.78亿元，诉讼机构为南京市中级东说念主民法院。该案件的原告一样是云南信赖，被告除了这次的广东中诚和湘财证券除外，还加入了苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、广东康安买卖有限公司和已被判处无期徒刑的罗静。

图片起头：图虫

此前尚未计提预测欠债

一般而言，在实验义务“很可能”导致经济利益流出公司，且该义务的金额大略可靠计量时，公司会将该项义务证据为预测欠债。

在2023年报中，湘财股份曾以为湘财证券承担职责的可能性较小，并未为此诉讼计提为预测欠债。

湘财股份在年报中示意：“根据该案情现在的发扬、法律代理东说念主办法及责罚层的判断，云南信赖现存举证中尚无字据施展湘财证券存在或实验了滋扰云南信赖利益的行径，且多起民事案件法院收效裁判明证据定湘财证券在相应家具代销中不存在过失。此外，根据罗静所涉刑事案件现存判决,并无湘财证券东说念主员参与坐法不法行径，如云南信赖不可进一步提供湘财证券存在侵权行径的灵考字据，上述案件判决湘财证券承担职责的可能性较小。集会企业管帐准则的干系条款，公司于本施展期内未对该索赔金额计提预测欠债。”

现在湘财股份示意将根据一审判决情况计提预测欠债，具体金额以年审管帐师审计效果为准。本次计提预测欠债是根据干系管帐准则的规矩并基于严慎性原则作出的管帐处理，不组成公司在法律上容许承担干系职责或烧毁干系权益。

按照本次涉案本金3.429亿元、暂计至2024年5月10日已产生利息6287.09万元计较，湘财证券承担56%的补充职责约为2.27亿元。若此案络续上诉，则触及利息会络续随时刻重叠。

2023年，湘财股份营业总收入23.21亿元，归母净利润为1.17亿元，子公司湘财证券归母净利润为2.44亿元。若是一朝计预测欠债，金额或卓著湘财股份2023全年净利润。

12月6日，湘财股份报收7.97元/股，下降3.39%开yun体育官网入口登录体育，总市值约为227.88亿元。