当地期间5月7日，TikTok极度母公司字节越过留心晓示，向好意思国联邦法院拿告状讼，指控好意思国总统拜登上个月签署的TikTok“不卖就禁”法案违宪，条款法院推翻该法案。TikTok在诉状中指出，拜登即使在签署该法案后，仍为其总统竞选当作保留了TikTok账户。这一滑为减弱了该平台对好意思国东说念主组成骨子威逼的说法，解说了好意思政府对TikTok会威逼国度安全的担忧满盈是“揣度性”的。

据路透社5月8日报说念，TikTok和其母公司字节越过向好意思国联邦法院拿告状讼，寻求推翻好意思国总统拜登签署的一项迫使TikTok从字节越过剥离的法案。这份提交到哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的诉状长达77页。TikTok合计该法案在很多方面违犯了好意思国宪法，包括违犯宪法第一修正案对言论目田的保护。

TikTok在诉讼中称：“这是国会历史上初度颁布法律，对某个特定言论平台推行经久性、宇宙性的禁令。” TikTok称，封禁TikTok彰着扰乱了1.7亿好意思国东说念主宪法第一修正案职权，“毫无疑问，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭”。

此外，诉状指出，所谓TikTok会威逼好意思国国度安全的担忧是“揣度性的”。拜登即使在签署该法案后，仍络续为其总统竞选当作保留了TikTok账户，这进一步解说这些担忧仅仅停留在“揣度”层面。TikTok合计，拜登和一些支撑该法案的国会议员们络续使用TikTok的步履，减弱了该平台对好意思国东说念主组成骨子威逼的说法。

白宫曾暗示，出于国度安全洽商，但愿看到字节越过远离对 TikTok 的悉数权，但不但愿TikTok被破损。好意思国有线电视新闻网（CNN）和好意思联社最新音尘，白宫已将关连 TikTok 诉讼问题转交给司法部，但司法部莫得立即恢复置评恳求。此外，白宫发言东说念主卡琳-让-皮埃尔（Karine Jean-Pierre）断绝回答关连拜登为何络续使用 TikTok 进行政事当作的问题。

值得谛视的是，这次TikTok为诉讼遴聘的科文顿·柏灵讼师事务所讼师团队曾在2021年生效协助小米在好意思“涉军企业”案中胜诉。

2021年1月，时任好意思国总统特朗普以“危害国度安全”为由，将包括小米集团在内的9家中企列入好意思国国防部所谓“涉军黑名单”。小米集团随后拿告状讼。好意思国联邦法院在2021年3月中旬批准暂时住手该禁令。2021年5月25日，好意思国联邦地区法院在小米及好意思国政府的共同提出基础上作出最终判决，排除国防部将小米认定为“涉军企业”的决定，何况将小米从潜在的“涉军企业”制裁中移除。

据多家外媒报说念，当地期间5月4日，好意思国国度安全照拂人沙利文在华盛顿的一场当作上称，TikTok母公司字节越过莫得事理不撤资，何况TikTok由好意思资公司收购是合理的，“咱们礼服，撤资并最终让TikTok转归一家好意思国公司悉数，谢世界上皆是特等旨的。”沙利文还补充称，“莫得事理不在本年最终罢了这一主义”。

4月24日，好意思国总统拜登签署了价值950亿好意思元的对外助助法案，其中还包括强制字节越过剥离旗下诈骗TikTok好意思国业务的内容。该法案予以字节越过公司九个月的期间剥离TikTok，不然该诈骗将在好意思国被封禁。几天前这项法案曾先后在好意思国国会的参众两院赢得通过。

社交部发言东说念主汪文斌在恢复好意思国国领路过这一法案的发问时暗示，这让好意思国站在了公说念竞争原则和海外经贸国法的对立面www.kaiyun，如若所谓“国度安全”的事理不错用来率性打压异国的优秀企业，那叫毫无公说念正义可言，看到别东说念主的好东西就要思方设法占为己有，这满盈是匪徒逻辑。汪文斌指出，好意思方对TikTok事件的科罚，将让世界愈加明晰地看到，好意思国所谓的国法顺次究竟是故意于世界，还是只就业于好意思国自己。